Chroniques de l'Eponge

Voile intégral-Polygamie : Brice Hortefeux craque

2010-04-25T11:26:00.000+02:00

Une petite brève aujourd'hui, après mon retour de vacances, pour exprimer mon sentiment face aux déclarations de Brice Hortefeux : voir l'article sur Le Monde.

Je suis assez surpris par ce genre de déclarations fracassantes, limite populistes, en cette période où c'est le dernier des problèmes auxquels s'intéressent les français. Je ne défend pas ici le port de la burqa ou la polygamie. Je pense sincèrement que ces deux pratiques doivent être interdites. En revanche, destituer cet homme de sa nationalité me semble largement disproportionné. Certes, un homme polygame est manifestement très mal intégré dans la société française, mais être polygame est-il sur le fond plus grave que de tromper sa femme ? Combien d'hommes devrions nous déchoir de leur nationalité en appliquant ce principe ?

Il ne faudrait pas que le gouvernement perde les pédales après son échec aux régionales avec ce genre de déclarations démagogiques et faisant appel à leur électorat le plus à droite. La solution ne passe pas par l'exclusion systématique, qui entraine du communautarisme, mais au contraire par l'intégration.

Guillon-Besson : Ou comment le ministre a réussi à se rendre encore plus antipathique

2010-03-26T01:39:00.001+01:00

Une actualité qui fait le buzz ces derniers jours : la réaction d'Eric Besson à la chronique de Stephane Guillon à son égard.

Je ne polémiquerai pas sur la question : Guillon était-il drôle ou juste méchant ? L'humour est un art compliqué, et perçu différemment par chacun. Le billet a probablement été trouvé génial par certains et nul par d'autres, de même que Bigard fait rire certains et pas d'autres. Un humoriste qui doit se réinventer quotidiennement a de toute façon des déchets dans ses textes.

Les attaques physiques sont-elles autorisées ?

Frédéric Mitterrand a déclaré suite à la polémique : "Il a absolument le droit de se moquer, de faire des caricatures, de faire rire, de critiquer tout ce qu'il veut mais attaquer les gens sur leur physique, je le martèle, je le redis encore, je ne suis pas d'accord", "Je trouve que ces manières relèvent du délit de faciès ou de toutes ces choses que je réprouve en toutes circonstances".

Mais dans quel pays vit-on ? Le physique des hommes politiques est raillé, implicitement ou non, au moins depuis que je suis né. Les Guignols de l'info, ou Le Bébête show avant eux, appuient là ou ça fait mal pour créer leurs marionnettes. Et les humoristes s'en donnent à coeur joie depuis que le monde est monde ! Qui s'est insurgé quand Laurent Gerra en imitant Le Pen fermait l'oeil pour rappeler son oeil de verre ?
Mitterrand et Besson emploient ici une mauvaise foi indigne d'un gouvernement. Il ne faudrait pas que ça se répande à tout leur camp, qui jusqu'à présent avait montré plus d'humour face à la critique.

Besson, mauvais joueur ?

L'humour, justement, et l'autodérision, Besson en manque cruellement. Depuis le début de son mandat, le ministre a montré une capacité à ne répondre à la critique que par le mépris ou la polémique. Je ne juge pas ici son action. Je crois qu'il a essayé de tenir au mieux le débat sur l'identité nationale, mais que le contexte social et politique, ajouté à des maladresses, a conduit au fiasco. En revanche, il s'est montré incapable d'expliquer son action au public, et surtout à dialoguer avec ses détracteurs. En revanche, le soit disant débat qu'il voulait organiser, et que Guillon a refusé, est encore une preuve de l'amalgame que fait le ministre entre humoristes et opposants politiques. On débat avec ses adversaires, pas avec un comique.

Je ne sais pas pour quelles raisons Sarkozy l'a choisi dans ce ministère, mais je fais partie de ceux qui pensent que Sarkozy a parfois trop privilégié la stratégie politique ou la fidélité à la compétence.

Quoi qu'il en soit, au lendemain d'une défaite électorale attendue mais importante pour la majorité, Eric Besson, qui est un pour l'opposition un des symboles de la politique de Sarkozy, a encore manqué une opportunité de se taire. Cette maladresse ne va qu'ajouter des arguments de plus à ceux qui veulent faire croire que Sarkozy veut contrôler tous les médias.

Stephane Guillon a du talent, mais sur ce coup là, il s'est complètement planté. Oui, Besson est un traitre, Oui, Besson est une taupe au service d'un parti, mais non, Besson ne sert pas le FN. Il sert le PS en plombant le gouvernement.

Le Football, où comment les pauvres donnent aux riches.

2010-03-24T19:06:00.002+01:00

    J'adore le foot. Supporter de l'OM et de Montpellier, je vais de temps en temps au stade, lors des grosses affiches. Je regarde la coupe du monde à la télé, les gros championnats, la ligue des Champions…tout ce qui est gratuit.

    Canal+ est trop cher pour moi. Pas que je ne puisse me le payer, mais 30€ par mois pour du foot, c'est hors de prix. Seulement voilà : 668 millions d'euros par saison, c'est ce que paye Canal+ pour l'exclusivité du foot. Avec 5 millions d'abonnés, chaque abonné paye 130 euros par an pour le football, soit plus d'un tiers de leur abonnement qui passe directement au foot.

   Combien de fois entend-on dire que les footballeurs gagnent trop, que c'est indécent en cette période de crise de payer presque 100 millions pour un transfert ? Je suis d'accord, mais tout le monde est complice ! En payant son abonnement si cher, les clients, qui ne sont pas tous des hauts salaires, fixent eux même le salaire des footballeurs !

    En France, le plus gros salaire atteint plus de 4,5 millions d'euros par an, soit en gros le salaire des patrons les mieux payés du CAC40. A l'étranger, encore pire : certains gagnent plus d'un million d'euros par mois !

Pourquoi ça doit changer ?

Imaginons une nouvelle répartition des richesses : par exemple, un plafonnement du salaire à 50 000 euros par mois. Combien d'argent pourrait être économisé par la société pour d'autres choses plus utiles ? Des abonnements TV moins cher, des places au stade moins chères (et donc des stades plus remplis), et un pouvoir d'achat augmenté pour tout le monde. Vous allez me dire que les footballeurs se démotiveraient, que Messi n'aurait plus d'intérêt à se forcer pour bien jouer. Que nenni ! Voyez vous Nikola Karabatic se prélasser lors de ses matchs en équipe de France de Handball ? Un sportif qui aime son sport se donnera toujours à fond. En plus, nos amis les publicitaires se feraient un plaisir d'arrondir leurs fins de mois.

Pourquoi ça va changer ?

Vous allez me dire que je radote (Cf chronique Hadopi), mais le piratage va changer les choses ! Avant-hier, j'ai voulu regarder Marseille Lyon. Une petite recherche sur le web et 5 minutes plus tard, me voilà avec 10 liens avec le match, sur canal+ ou en langue étrangère, en streaming gratuit ! Croyez moi, ce phénomène va se répandre comme Kazaa, émule, ou Bittorrent avant lui. Les TVs vont être obligées de s'adapter, comme sont en train de le faire, certes très lentement, les majors et les studios de cinéma.

Conclusion

A l'image du monde de la musique ou du cinéma, le football spectacle va subir des gros changements liés au développement d'Internet. Les dirigeants très conservateurs de ce milieu sauront-ils voir le vent tourner et mieux s'adapter au public, ou le public lui même imposera-t-il la moralisation du milieu par la force des choses ? J'attend vos réactions.

A la découverte de la blogosphère

2010-03-23T17:59:00.001+01:00

Bien que je sois un gros consommateur d'internet depuis plus de 10 ans, je n'avais encore jamais fait irruption dans ce monde étrange que l'on appelle blogosphère. Aujourd'hui, n'ayant pas envie de n'être lu que par ma famille, je me suis intéressé au référencement des blogs. Autant dire que mon expérience m'a calmé.

Les blogs se nourissent du buzz. Le buzz que peut leur faire un lecteur assidu, via ces réseaux sociaux qui prennent actuellement le pouvoir sur la toile. Mais malheureusement, les blogs se nourissent surtout du buzz que j'appellerais "buzz Google", bien que la firme de Mountain View ne soit que le symbole de cet internet de début de siècle.

Qu'est-ce que j'entends par là ?

    Pour référencer son blog, il faut qu'on parle de vous. Pour cela, différents moyens :
-D'autres bloggers parlent de vous, redirigeant une partie de votre tafic sur votre site.
-Les Moteurs de recherche, type Google
-Les annuaires de Blogs

    La première manière est la plus "propre" à mon sens. Les liens hypertexte ne polluent pas l'aspect visuel de la page, et les bloggers effectuent un filtrage naturel du contenu, en ne parlant que de celui qu'ils estiment de qualité.

    Les moteurs de recherche ont des manières bien spécifiques de fonctionner : des robots explorent vos pages à la recherche de mots clés, et affichent leurs résultats en fonction de critères plus quantitatifs que qualitatifs : nombre de mots clés, trafic du site, mais surtout nombre de liens entrants et sortant vers ce site.

    Les annuaires de blog sont sur le principe une très bonne idée. Je m'imaginais une sorte de pages jaunes, clair et précis, pour trouver facilement des blogs qui m'intéressent. Problème : ceux que j'ai visité sont soit payant, soit, favorisent les blogs qui les payent, soit demandent des liens en retour pour leur générer du trafic (et donc des revenus publicitaires en plus). Tous sont des nids à pub, qui empêchent toute clarté dans l'affichage des résultats de recherche.

    Tout ça m'a donné l'impression d'être dans une jungle où les revenus publicitaires étaient rois, où les sites les plus visités étaient ceux qui affichent les plus de liens, le plus de pub, et le moins de contenu intéressant. Je ne crache pas contre la pub, elle est pour de nombreux sites le seul moyen de survivre, mais celle-ci ne doit pas réduire la lisibilité de la page, ou devenir une fin en soi. Les annonces type Adsense sont pour moi un fléau du web, tellement les webmasters les incrustent partout, et tellement elles sont moches !

    Je vais continuer à explorer ce monde des blogs et essayer de me faire référencer malgré tout. Je serai reconnaissant à mes lecteurs de me prévenir si des techniques de référencement ou des pubs empiètent trop sur la lisibilité du blog.

Hadopi, ou la loi morte-née

2010-03-22T03:12:00.007+01:00

Pour bien commencer ce blog, j'aimerais exprimer mon avis sur le projet Hadopi, et plus généralement apporter ma pierre au débat sur le téléchargement illégal.

Préambule

    Bien que j'aie voté pour ce gouvernement, et que je revoterais pour lui si l'élection était demain, je pense sincèrement qu'il ne connait ni ne comprend pas les problèmes liés aux nouvelles technologies. C'est probablement dû à un gouffre générationnel. Les jeunes d'aujourd'hui ont développé une nouvelle forme d'accès à l'information, à la culture, que les générations gouvernantes ne saisissent que par bribes (il ne suffit pas d'avoir sa page de fan sur Facebook pour être moderne…)

    Tout d'abord, laissez moi vous expliquer comment je vis internet. Je pense que beaucoup de jeunes de ma génération se reconnaîtront, et que je passerai pour un arriéré après des jeunes dans 10 ans…

    Tous les matins, je me lève et parcours les différents sites d'information. Spécialisés. L'Equipe pour le Sport, Yahoo et Le Monde pour les généralités, le Journal du net pour son approche différente, Macbidouille pour l'informatique, etc.
J'ai très vite réalisé que l'information donnée par la télévision et les médias "classiques" était le plus souvent le fait de personnes qui n'y connaissaient rien ou presque. C'est très bien pour les gens qui ne veulent pas approfondir, mais mon dieu, qu'est-ce que ça fait dire de conneries aux gens !!! Le débat sur la vaccination de la grippe A aurait été bouclé en 5 minutes si on s'était donné la peine de voir l'avis des vrais spécialistes de la question au lieu de politiques en mal de posture, de médecins généralistes non renseignés, ou pire de célébrités dont je ne comprend même pas qu'on ait pu les interroger !

    Comment voulez vous après ça qu'on ait pas l'impression d'être pris pour des cons.

    Non. L'internaute de demain saura où trouver l'information qu'il recherche. A l'heure de wikipédia, et des milliers de sites spécialisés tenus par des spécialistes dans leur domaine, des forums de discussions archi intéressants où tout est débattu et décortiqué, impossible de ne pas trouver ce que l'on cherche.

Quel rapport avec Hadopi ? J'y viens :

Je pense que 90% des jeunes de ma génération télécharge. Films, Musiques, Séries, parfois logiciels, tout y passe. Mais je suis aussi persuadé que l'immense majorité de ces gens achète quand même. Un jeune aime avoir 1000 chansons dans son ipod, parce-que celui-ci lui a été vendu pour ça, mais n'a pas 1000 euros de budget musique. Idem pour les films : rien ne remplace le cinéma, et les films préférés seront toujours achetés en DVD, surtout à l'heure des Home Cinéma qui apportent un réel plus à l'expérience utilisateur à domicile. Reste que le pouvoir d'achat étant ce qu'il est, on n'achète que ce qu'on peut.
Les séries, c'est un peu différent. On a pris l'habitude de consommer les contenus quand on le voulait. Comment encore regarder TF1 à 22h30 avec la pub et l'auto promo de Cauet, quand on peut avoir les séries en VO sous titré ou VF, le lendemain de leur diffusion, à regarder quand on veut et sans pub abrutissante ?
Internet est l'avenir des médias, parce-qu'internet rassemble tout à la fois : TV, Radio, médias écrits, avec une réelle liberté de choix du consommateur. Fini les soirées télé à choisir le téléfilm le moins pire.

Pourquoi Hadopi est illusoire ?

L'internaute qui veut contourner la loi n'a qu'à chercher dans google. Taper Tutoriel VPN, et 20 articles vous expliqueront comment configurer votre ordinateur en 5 minutes pour être totalement anonyme sur la toile. Les VPN existent depuis des lustres, il en existe des payants, comme celui mis en place par pirate bay, mais il en existe aussi de nombreux gratuits, qui vont fleurir au fur et à mesure que les pays feront des lois comme Hadopi.

Même problème pour l'ouverture des jeux en ligne. Le gouvernement a entendu les spécialistes du poker sur la taxation qui était aberrante dans le projet initial (pour le pari en ligne, on se fait toujours excroquer), mais comment peut-on vouloir fermer les frontières d'internet et confiner les joueurs Francais entre eux en 2010 ? Un VPN et l'on joue où je veux avec qui je veux.

Comment je vois la suite ?

Les choses ne vont pas changer avec une loi périmée avant de naître. Les plus gros pirates se cacheront derrière leurs VPN, et les autres (des millions) seront beaucoup trop nombreux pour être contrôlés et encore plus sanctionnés. Au pire, quelques uns recevront un email, 2 ou 3 auront internet coupé un mois pour faire peur à la masse. Puis on oubliera.

Je ne sais pas combien de temps ça mettra et comment ça se fera, mais à moyen ou long terme, je ne pense pas que la télévision telle qu'on la connait existera toujours. Les premiers pas ont été faits avec les box qui rassemblent différents services, mais je vois bien en 2050 des médias tout-internet qui remplaceront ce qu'on connaît.

-On s'abonnera toujours à son journal si on le souhaite, pour la qualité de son édition, son parti pris pour un bord politique, où ce qu'on voudra, mais on le recevra chez soi, soit sur son écran (ordinateur, smartphone, tablette, lunettes bioniques…) soit directement imprimé à la maison. Ca existe déjà par exemple pour les Français de l'étranger, à des prix encore prohibitifs.

-On regardera ses contenus audiovisuels quand on le voudra. Plus question de rater le 20 heures si on travaille tard. Des sites spécialisés recenseront, critiqueront, noteront tout ce qui traine, on aura plus qu'à faire notre choix.

-On ira toujours au cinéma. La sortie récente d'Avatar en est la preuve, il y aura toujours une différence significative entre voir un film en salle et chez soi.

-On téléchargera toujours illégalement ce qu'on aime le moins, blockbusters foireux pour se vider le cerveau, bides musicaux pour rigoler entre amis. Mais on continuera à acheter nos artistes préférés, pour regarder nos films cultes en 3D ou avoir la voix d'Al Pacino qui résonne en surround, ou tout simplement parce-qu'on pense que cet artiste vaut bien sa pièce, comme quand on donne à un artiste de rue.

-Pour le reste, la redevance télé sera remplacée par la redevance internet. Les artistes seront rémunérés au pro-rata de leur succès, mais les plus vendeurs ne gagneront plus des sommes indécentes à faire vomir un smicard, mais au contraire, leurs succès financeront la création des autres. La rémunération moyenne des artistes sera la même, mais plus humainement distribuée. Je vais même jusqu'à espérer qu'il en sera pareil pour les sports de haut niveau comme le football. Après tout, c'est un spectacle comme un autre (un billet à ce propos viendra bientôt).

Je me suis posé la question de savoir si ça pouvait vraiment marcher. Si ça ne ressemblait pas trop à du communisme.
Je reste persuadé que ce n'est pas impossible à mettre en place, voire même que ça se fera naturellement par la force des choses.

Bienvenue

2010-03-18T16:05:00.001+01:00

Bonjour et Bienvenue sur ce Blog.
Je publierai le plus régulièrement possible des chroniques sur l'actualité média/TV/Politique, etc.
Le blog en est à ses balbutiements, mais va évoluer assez vite je l'espère.
Un premier article sur la loi Hadopi sera publié très prochainement, ainsi que d'autres en fonction de l'actualité et de mon humeur.